Malatya
Giriş Tarihi : 15-01-2015 16:18   Güncelleme : 15-01-2015 16:18

Hastane yeri tartismasi

Malatya Çagdas Avukatlar Dernegi Baskani Avukat Yusuf Sürücü, Beydagi Devlet Hastane yerinin konut ticari alan olarak kullanilmasi kararina karsi çikarak “SSK hastane alani tüm Malatyalilarindir” dedi.

Hastane yeri tartismasi


Hastane yerinin birilerine peskes çekilmesine izin vermeyeceklerini belirten Malatya Çagdas Avukatlar Dernegi Baskani Avukat Yusuf Sürücü, konuyu 2 Subat 2014 tarihinde Malatya Idare Mahkemesi’ne tasidiklarini açikladi. Malatya Idare Mahkemesi’nin dava konusunu esastan incelemeden ret etmesini de Danistay’a tasiyan Sürücü, Danistay tarafindan davanin esastan incelenmesi gerektigine karar verilerek Idare Mahkemesi kararini bozdugunu belirterek, Malatya Idare Mahkemesi’nin bir karar vermesi gerektigini vurguladi.

KAMU YARARINA AYKIRI DIYE DAVA AÇTI

Su anda Beydagi Devlet Hastanesi olarak kadinlara ve çocuklara hizmet veren ve toplam alani 40.879 m2 olan Çilesiz Mahallesi, 4427 ada 2’nolu parselin emsal 1.75 ve hmax; serbest yapilanma kosuluyla “Konut + ticaret alanina” dönüstürülmesine iliskin olarak hazirlanan 1/5000 ölçekli nazim imar plani ve 1/1000 ölçekli imar plani degisikliginin onaylanmasina dair 12 Kasim 2011 tarih ve 17629 sayili islemiyle yapilan plan degisikligiyle bölgeye ilave nüfus getirilmis olacagi ve bu planla sosyal ve teknik altyapi dengesinin bozulmus olacagi belirten Avukat Sürücü, “Kaldirilacak saglik tesis alanina karsilik esdeger bir alan ayrilmasi gerekiyor. Ayrica Malatya’da nüfusa göre mevcut saglik tesislerin de yetersiz oldugu, islemin planlama mevzuatina, sehircilik ilkelerine ve kamu yararina aykiri oldugu iddiasiyla yapilan islemin iptal edilmelidir” diyerek Malatya Idare Mahkemesi’ne dava açti.

BELEDIYE AVUKATLARI KESINLESMEDI DIYE SAVUNMA YAPTI

Malatya Idare Mahkemesine açilan davayla ilgili savunma yapan Malatya Büyüksehir Belediye avukatlari ise söz konusu plan degisikligi için henüz aski ilan süreci baslamadigindan, plan degisikligi kesinlesmedigi, bu nedenle dava konusunun olmadigi ileri sürülerek davanin reddi gerektigini savundu.

IDARE MAHKEMESI DAVAYI RET ETTI

Malatya Idare Mahkemesi 2014/ 377 dosya ilgili kanun maddelerine göre islemin idari davaya konu olacak kesin ve yürütülmesi gereken bir islem olup olmadigi yönünde incelendigini belirtilerek, kesin ve yürütülmesi zorunlu olmayan isleme karsi açilan davalarda davanin reddine karar verdi.

DANISTAY, RET KARARINI BOZDU

Yusuf Sürücü Malatya Idare Mahkemesi’nin davayi ret etmesini Danistay 6’nci Dairesi’ne tasidi. Danistay’da 2014/ 4247 esas numarali dosyasi ile itiraz eden Sürücü’ye, Danistay hak verdi. Danistay, Malatya Idare Mahkemesi’nin ret ettigi davanin bozulmasina karar vererek, sunlari kaydetti:

“Dosyanin incelenmesinde, davanin açildigi tarihte iptali istenilen planin henüz ilan edilmedigi gerekçesiyle Idare Mahkemesinde incelenmeksizin ret karari verilmis ise de uyusmazlik konusu imar planin 3 Nisan 2014 - 5 Mayis 2014 tarihleri arasinda ilan edilerek kesinlestigi anlasildigindan davanin esasina girilerek karar verilmesi gerekir” denilerek davanin Malatya Idare Mahkemesi tarafindan esastan görülmesi gerektigi belirtildi.

HASTANE ALANINDAN TÜM MALATYALILAR YARARLANMALI

Danistay’in verdigi kararin yerinde oldugunu belirten Avukat Sürücü ise, Malatya Sosyal Sigortalar Hastanesi olarak uzun yillar halka hizmet veren ve su anda Beydagi Devlet Hastanesi adiyla Kadin ve Çocuk hastanesi olarak hizmet veren bu yerin birilerine peskes çekilmesine izin vermeyeceklerini, bu alanin saglik alani olarak kalmasini ve hastanenin daha modern bir hastane haline getirilerek ya da tüm Malatyalilarin yararlanacagi bir sekilde degerlendirilmesi gerektigini belirtti. (IHA)