İLAN
GAZİANTEP BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
9. CEZA DAİRESİNDEN
KARAR
Esas No : 2024/440
Karar No : 2024/599
İNCELENEN KARARIN;
MAHKEMESİ : Malatya 3. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 12/10/2023
NUMARASI : 2022/1242 (E) ve 2023/836 (K)
KATILANLAR : SELÇUK ÇETİNKAYA
: SUAT KAŞ,
SANIK : FATİH FURKAN GEÇEN
SUÇLAR : Görevi Yaptırmamak İçin Direnme, Kamu görevlisine görevinden dolayı hakaret,
SUÇ TARİHİ : 01/10/2015
HÜKÜM : Mahkumiyet, Beraat
İSTİNAF BAŞVURUSUNDA
BULUNAN : Sanık, O yer Cumhuriyet Savcısı
1-Sanık hakkında görevi yaptırmamak için direnme suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik istinaf taleplerinin incelenmesinde;
Sanığa yükletilen görevi yaptırmamak için direnme eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların istinaf denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
Cezanın kanuni bağlamda uygulandığı,
Anlaşıldığından, O yer Cumhuriyeti savcısının ve sanığın ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, CMK'nın 280/1-a maddesi uyarınca İSTİNAF DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA,
2-Sanık hakkında kamu görevlisine görevinden dolayı hakaret suçundan kurulan hükme yönelik istinaf taleplerinin incelenmesinde;
İddianame anlatımı ve mahkeme kabulünde geçen ve sanığın müştekilere söylediği iddia edilen "üstünüzdeki üniforma olmazsa sizi sikerdik" şeklindeki sözlerin bir bütün halinde kamu görevlisine hakaret suçunu oluşturmayıp kül halinde görevi yaptırmamak için direnme suçunun unsuru olan tehdit suçunu oluşturduğu, sanık hakkında görevi yaptırmamak için direnme suçundan da yerel mahkemece mahkumiyet kararı verilmiş olması karşısında sanık hakkında kamu görevlisine hakaret suçundan karar verilmesine yer olmadığına dair karar verilmesi gerekirken beraat kararı verilmesi,
Hukuka aykırı, sanığın ve O yer Cumhuriyet Savcısının istinaf itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 5271 sayılı CMK'nun 280/1-a ve 303. maddelerinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanık hakkında kamu görevlisine görevinden dolayı hakaret suçuna ilişkin hükmün karardan çıkartılarak yerine "Sanık hakkında kamu görevlisine görevinden dolayı hakaret suçundan kamu davası açılmış ise de; eylemin kül halinde görevi yaptırmamak için direnme suçunu oluşturması, sanık hakkında görevi yaptırmamak için direnme suçundan da mahkumiyet kararı verilmiş olması karşısında kamu görevlisine görevinden dolayı hakaret suçu yönünden KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA" ibaresi yazılmak sureti ile HÜKMÜN DÜZELTİLEREK İSTİNAF BAŞVURUSUNUN ESASTAN REDDİNE,
Dair, dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda kamu görevlisine görevinden dolayı hakaret suçundan kararın Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet Başsavcılığına tevdi tarihinden itibaren, 15 GÜN içinde Dairemize veya Dairemize gönderilmek üzere bulunulan yer Mahkemelerine verilecek dilekçe yada zabıt katibine verilecek beyanla tutulan tutanakla ve CMK'nun 294/1 maddesi gereğince temyiz gerekçelerinin açıkça belirtilmesi suretiyle CMK'nın 291. maddesine göre YARGITAY TEMYİZ YOLU (hükmün temyiz edilmesi halinde, temyiz gerekçelerinin açıkça belirtilmediği takdirde temyiz talebinin reddedileceği, temyiz yasa yoluna başvurulmaması halinde ise kararın kesinleşeceğinin ihtarı ile) açık olmak üzere, sanık hakkında görevi yaptırmamak için direnme suçundan verilen onama kararının ise CMK'nın 286/2. maddesine göre KESİN olmak üzere, 27.02.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi